移动短视频以赚钱：AI脸交换触发版权争议

随着人工智能技术的人口，一键式面部交换等技术变得越来越普遍。上海的一家互联网技术公司开发了一个迷你计划，并启动了“古代汉富风格的一键式脸部更改”，但接到了法院的电话。在特定的视频平台上，用户可以打开这家上海公司开发的迷你程序，选择一个穿着古代服装的女性，上传角色图片并观看30秒广告的简短视频，并获得带有面对面更改的古代汉富视频风格。摄影师陈在网上发现了这个迷你计划，发现其中十多个是他的原始作品。因此，陈指责该公司在上海的贾丁地区人民法院。在法庭上，陈的律师提出了上升的证据。原告认为，被告未经许可使用他的工作，侵犯了他作品网络上的信息权，并要求公司立即删除违反视频，道歉并补偿经济损失和合理的权利保护费用。被告辩称，他们在将视频放在货架上之前已经取代了视频，这些视频与陈的视频和创作并不完全相同。法院指出，即使被告通过AI技术更改了角色的面部特征，但新开发的视频的关键要素，例如作曲，场景，角色建模，创意表达等。仍然保持原始作品。法官认为，即使是这些修订的视频也不一定与图片的权利进行局限性，这两个形成了很大的相似之处。关于被告是否合理地使用原告的作品，法院的第一个例子是，被告使用“改变面部的AI”作为点的销售，并提供平台，材料和技术来使用户能够在任何时间和地点在T时在“面部变化”方法中使用原始视频。他的作者。在审判期间，被告积极合作采取更正措施，例如删除视频和执行算法归档方法，并接受了法院发布的司法机构的建议，并承诺对业务标准做出了承诺。原告表达了他的理解，母亲是他的要求停止闯入和道歉的要求。最终，法院裁定，被告将向原告支付经济损失，并承担7,500元的合理费用。该党提出上诉。